Ухвала суду № 49826375, 19.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 грудня 2011 року Справа № 5004/1594/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.11 р. у справі № 5004/1594/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"

до підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору підряду і стягнення 9187,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.10.2011 року у справі №5004/1594/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду та стягнення 9187,72 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині розірвання договору підряду та припинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2011р. апеляційну скаргу від 14.11.2011 р. було повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником не подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.2011 р. у справі №5004/1594/11.

16 грудня 2011 року відповідач підприємець ОСОБА_1Г повторно подав апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.2011 р.

У клопотанні скаржник пояснює, що отримав оскаржуване рішення лише 01.11.2011 р., а тому з повним текстом оскаржуваного рішення зміг ознайомитися тільки 02.11.2011 р., що зумовило подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки для подання скарги з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги відповідачу/скаржнику необхідно було ознайомитися з повним текстом судового рішення.

Суд приймає до увагу зазначені обставини і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

17950/11