Ухвала суду № 49825176, 08.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/87/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, співвідповідач Страхова компанія ТДВ „СК „Провіта про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року по даній справі позов задоволено частково.

14.07.2015 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

10.08.2015 року апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 30.06.2015 року він був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано лише 06.07.2015 року. Крім того, в період строку на апеляційне оскарження перебував у відрядженні, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2015 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ( а.с. 144-147, 148). Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 06.07.2015 року, про що свідчить розписка (а.с.156). Крім того, в період з 08.07.2015 року по 20.07.2015 року останній перебував у відрядженні за межами області, що підтверджується копією посвідчення про відрядження.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: