Ухвала суду № 49825132, 07.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/226/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Так, з тексту апеляційної скарги видно, що апелянт оскаржує судове рішення від 30 червня 2015 року про стягнення заборгованості, проте у прохальній її частині просить визнати кредитний договір та договір іпотеки недійсними. Зазначена вимога була залишена без розгляду судом першої інстанції.

Крім того, заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу посилаючись на окрему заяву, яка відсутня у матеріалах справи і не міститься у переліку додатків до апеляційної скарги та не обґрунтовуючи її призначення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що уточнена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та заява (у випадку підтримання заявленого клопотання про призначення по справі судової експертизи), мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: