Постанова № 49824707, 31.08.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2453/15-п

провадження у справі 3/0285/1155/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Труд», -

за ч. 1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Труд» (вул. Радянська, 1, с. Сусли, Новоград-Волинський район, Житомирська область), згідно акту перевірки № 577/22-00/13720486 від 03.06.2015 року, встановлено неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на загальну суму 1201,61 грн. при виплаті доходів фізичним особам, чим порушено абз. 2 п.п 169.4.1 п. 169.4 ст. 169, пп. «а» та пп «г» 164.2.17 п 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та не повідомлено ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян: відображення в податкових розрахунках форми № 1-ДФ за І квартал 2014 року, щодо нарахування і виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2. та податкового номеру працівника ОСОБА_3, чим порушено пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47 пп «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, абз. 14 пп.3.1 п.3 , пп. 3.2, пп.3.3, пп 3.4, пп 3.5, пп. 3.6 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та щиро розкаялась у вчиненому діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 160308 № 38/01-010/7/17-02/46 від 19 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, актом № 577/22-00/13720486 від 03.06.2015 року, податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2015 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька