Постанова № 49823696, 02.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9828/14-п

3/296/2225/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 985156 від 05.10.2014 року ОСОБА_1 05.10.2014 року о 05 год. 00 хв. керуючи автомобілем Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Артемівська, 101 в м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою світлового жезла та свистка. Автомобіль був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак 2027 по проспекту Перемоги, 9. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУАП доведена повністю та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 985156 від 05.10.2014 року; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.10.2014 року

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Запропонувати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, добровільно, у 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф за реквізитами: назва отримувача коштів - ГУК у Житомирській обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039, рахунок отримувача 31117149700001. Призначення платежу: адміністративний штраф, ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі несплати порушником штрафу добровільно надіслати копію постанови до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Cуддя О. С. Рожкова