Ухвала суду № 49823576, 08.09.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/777/15-а

УХВАЛА

08.09.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-730/2011 за його позовом до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вимоги мотивує тим, що постановою Ємільчинського районного суду від 04.08.2011 року Зеленицьку сільську раду зобов'язано видати йому довідку для видачі посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії. На даний час виконавчий лист знаходиться в Ємільчинському районному суді, так як після пред'явлення його до виконання виконавчою службою був 22.07.2014 року повернутий до суду. В червні 2015 року звертався до Ємільчинського районного суду та просив повторно видати виконавчий документ від 12.12.2011 року, однак йому замість дублікату видали виконавчий лист від 06.07.2015 року без напису дублікат, в зв'язку з цим вважає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вчасно не отримав дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник надав суду заяву, в якій підтримав вимогу та просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З виконавчого листа по справі №2-а-730/2011 слідує, що 17.07.2014 виконавче провадження по даному виконавчому листу закінчено на підставі п.11 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження та 22.07.2014 року виконавчий лист повернуто до суду, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки заявнику не повідомлялося про повернення відділом ДВС виконавчого листа до суду і про його повернення стало відомо у червні 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-730/2011.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа по справі №2-а-730/2011 до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В.А. Гресько