Постанова № 49823551, 07.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4044/15-п

Провадження №3/0274/1197/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст.122-2, 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2015 року о 21 год. 20 хв. в м. Бердичеві по площі Центральна, 1, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з.АМ4403ВО, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

У той же час, а саме 23.08.2015 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з.АМ4403ВО, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку подану жезлом та проблисковим маячком, при цьому збільшивши швидкість руху в напрямку вул. Урицького, чим порушив п.п.8.9 (а), 8.9 (б), ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не зупинився на вимогу працівників ДАІ, оскільки не має права керування транспортними засобами та злякався.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №396805 від 23.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №848957 від 23.08.2015 року, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазаначив, що з порушеннями згоден, посвідчення водія не отримував.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який є неповнолітнім, навчається у вечірній школі, офіційно не працює, свою вину визнав, та вважає за доцільне накласти у виді штрафу, що сприятиме меті його перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 грн, який належить сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов