Ухвала суду № 49823327, 30.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 травня 2011 року Справа № 5004/794/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства Волинської оптово-роздрібної фірми "Галант", м.Луцьк про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області

від 04.05.2011р. у справі №5004/794/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Луцького відділення №338 АТ "Імексбанк", м.Луцьк

до відповідачів:

- Спільного українсько-німецького підприємства "Вест-Україна" у формі товариства з

обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

, - Закритого акціонерного товариства Волинської оптово-роздрібної фірми "Галант",

м.Луцьк

про стягнення 740269 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.05.2011р. у справі №5004/794/11 позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Луцького відділення №338 АТ "Імексбанк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Вест-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Закритого акціонерного товариства Волинської оптово-роздрібної фірми "Галант" про стягнення 740269 грн. 61 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 392933,33 грн. основного боргу, 293436,55 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 46764,45 грн. пені, 7331,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги про стягнення 7135,28 грн. пені залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ Волинської оптово-роздрібної фірми "Галант" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити з врахування викладених у скарзі обставин.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Волинської оптово-роздрібної фірми "Галант", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від "04" травня 2011 р. у справі № 5004/794/11.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2-4 –сторонам,

5 –в наряд.