Ухвала суду № 49823301, 17.03.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/228/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Добробуд", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "25" лютого 2011 р. у справі № 5019/228/11

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Добробуд", м.Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 266469 грн. 60 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2011р. у справі №5019/228/11 задоволено позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Добробуд" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 266469 грн. 60 коп. штрафних санкцій.

Розірвано договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 27.10.2010р., укладений сторонами у справі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасну сплату вартості об"єкту приватизації в сумі 266469,60 грн., 2749,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та припинити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги ТОВ - фірма "Добробуд" не додано документів, які підтверджують сплату державного мита і доказів надсилання копії скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ТОВ - фірми "Добробуд" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Добробуд", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2011р. у справі №5019/228/11 без розгляду.

2. Справу №5019/228/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 –сторонам,

4 – в наряд.