Ухвала суду № 49823228, 07.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 28.07.15 р. у справі № 918/468/15

за позовом Комунальне підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення боргу в сумі 8 400 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 липня 2015 року у справі № 918/468/15 в позові комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" про стягнення 8400,09 грн. відмовлено.

Стягнуто з комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради на користь ТзОВ "Фірма "Рекорд" 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційної скарги, рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи № 918/468/15 колегією суддів встановлено таке.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що 28.07.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 918/468/15, представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 28.07.2015р.; повний текст рішення позивачем отримано 10.08.2015р. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.07.2015р. у справі № 918/468/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судом встановлено, що 14.08.2015р. господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2015р. у справі № 918/468/15.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

А тому є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду докази пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 14.08.2015р. у справі № 918/468/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги комунальному підприємству "Теплосервіс" Дубровицької районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від "28" липня 2015 р. у справі № 918/468/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2015 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- докази пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 14.08.2015р. у справі № 918/468/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.