Ухвала суду № 49823095, 30.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1117/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 24.06.2012р.,

від відповідачів:

- ДП "Інформаційний центр": ОСОБА_2 - представника за довіреністю №01-01/3282 від 13.07.2012р.,

- ЗАТ "Завод "Технопривод": ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 06.06.2011р.,

третя особа: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

на рішення господарського суду Рівненської області

від 03.08.12 р. у справі № 5019/1117/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

- Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок Рівненського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, м. Рівне

про вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.08.2012 року у справі №5019/1117/12 позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідачів: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, задоволено.

Вилучено обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що зареєстроване 15 червня 2005 року за №2092785, накладене на об'єкт: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), їдальня (літ. Г-2), управління (літ. В-3), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4-а.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2012 року в частині зобовязання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що зареєстроване 15 червня 2005 року за №2092785, накладене на об'єкт: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), їдальня (літ. Г-2), управління (літ. В-3), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4-а.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.10.2012р.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти представлення ОСОБА_3 інтересів ЗАТ "Завод "Технопривод", однак доказів на підтвердження недійсності довіреності від 06.06.2011р. не надала.

Через канцелярію суду ЗАТ "Завод "Технопривод" подав клопотання від 30.10.2012р. про відкладення розгляду справи до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал", поданої на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2012р. у справі №5019/1117/12.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості подати докази на підтвердження відсутності повноважень у ОСОБА_3 на представлення інтересів ЗАТ "Завод "Технопривод".

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як передбачено п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Судом з"ясовано, що в матеріалах справи знаходиться договір про відступлення прав за іпотечним договором від 03.08.2010р., за яким новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 15.06.2005р. стало ТОВ "Динеро-Капітал".

Крім того, з наданого ЗАТ "Завод "Технопривод" витягу з державного реєстру іпотеки від 03.08.2012р. вбачається, що ТОВ "Динеро-Капітал" є іпотекодержателем за договором іпотеки від 15.06.2005р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал".

Враховуючи викладене, а також неявку в судове засідання третьої особи та заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідачем у справі ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (61003, м.Харків, пров.Університетський, 1).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 листопада 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Зобов"язати третю особу та ТОВ "Динеро-Капітал" надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Канцелярії суду надіслати ТОВ "Динеро-Капітал" копії рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2012 року та апеляційної скарги ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

5. Зобов"язати:

- ЗАТ "Завод "Технопривод" надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.06.2011р. та на даний час;

- ТОВ "Динеро-Капітал" надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на даний час.

6. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 - позивачу,

3,4 - ДП "Інформаційний центр": (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7

04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81 літ.А),

5 ЗАТ "Завод "Технопривод",

6 третій особі,

7 ТОВ "Динеро-Капітал", (61003, м.Харків, пров.Університетський, 1),

8 - в наряд.