РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"09" жовтня 2012 р. Справа № 5004/575/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 22.06.12 р. у справі № 5004/575/12
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 30772грн.47коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.10.2012р.
В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2012р., оголошено перерву до 09.10.2012р.
09.10.2012р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про відвід _________________
Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Підстав вважати можливість упередженого ставлення при розгляді справи ____ у складі колегії суддів: головуючої судді ___, судді _ та судді _, з тих мотивів, що ___ не вбачається.
Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк про відвід _______ відмовити.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 до справи,
2,3 сторонам,
4 в наряд.
Судове рішення № 49823088, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/575/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: