Ухвала суду № 49823076, 18.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/310/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 30.05.12 р. у справі № 5004/310/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, смт.Іваничі Волинської області

про стягнення 61 252,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р., у зв"язку з необхідністю витребування у сторін оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу судової колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 30.05.2012р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 30.05.2012р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, а також письмових пояснень щодо розміру боргу по кредиту та обґрунтованого розрахунку виконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.02.2011р. у справі №6-1/11р, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 жовтня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Сторонам надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них.

3. Сторонам в строк до 04.10.2012р. надати суду: письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо розміру боргу по кредиту в період з 01.06.2011р. по 29.02.2012р. та обґрунтований розрахунок виконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.02.2011р. у справі №6-1/11р, станом на 01.06.2011р. (із зазначенням дати, суми, яка підлягає сплаті за мировою угодою, номера, дати та суми платіжних документів, згідно яких відповідач здійснив оплату, вказавши призначення платежу), довідку на підтвердження складових суми 643315,17 грн., яка значиться у мировій угоді, вказавши дату, на яку значилася заборгованість по кредиту, процентах тощо.

4. Позивачу в строк до 04.10.2012р. надати суду письмові пояснення з посиланням на матеріали справи щодо підстав визначення суми боргу в сумі 245000,00 грн. по тілу кредиту, на яку нараховано відсотки у розмірі 62252,09 грн., перевірити правильність нарахування цієї суми.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.