Ухвала суду № 49823029, 26.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №28-Ф/12 від 16.03.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 19.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 р. у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 26.06.2012р..

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

25.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№7110/12, Д-4) про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі.

25.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№7111/12, Д-5) про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та заявлені клопотання.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та заявлених відповідачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 липня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Витребувати від позивача обгрунтований розрахунок заборгованості по процентах, на яку нараховано пеню в сумі 7809,09грн. (п.6 розрахунку станом на 20.10.2011р., т.1, а.с.134).

3. Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 позивачу (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 49),

4 відповідачу,

5 - в наряд.