Ухвала суду № 49822924, 07.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р. Справа № 5023/537/12

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015р.

у справі № 5023/537/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків,

до 1-го відповідача: Приватної фірми "Левада-7", м. Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 206916,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 5023/537/12 (суддя Ольшанченко В.І.) частково відхилено скаргу ПФ "Левада-7" на постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12; визнано недійсною постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 18.05.2015 р. про закінчення виконавчого провадження по ВП 32473196

Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 5023/537/12 про задоволення скарги ПФ "Левада-7" в частині визнання недійсною постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 18.05.2015 р. про закінчення виконавчого провадження по ВП 32473196 та відмовити в задоволенні позовних вимог ПФ "Левада-7".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у даній справі на підставі пунктів 3,4 статті 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Крім того, суд апеляційної інстанції у даній ухвалі зазначив, що докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим особам, які беруть участь у справі, надаються суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (т.11, а.с.63,64).

Відповідно до вимог частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частинами 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів надіслання копій апеляційної скарги сторонам скаржником надано ксерокопію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та такі, що неможливо прочитати копії списків згрупованих поштових відправлень, про що також зазначено в апеляційній скарзі, які належним чином не засвідчені, а отже в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України не є належними доказами, які б підтверджували факт надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, при повторному поданні апеляційної скарги скаржником не виконано вказівок Харківського апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 18.08.2015р. у даній справі та не надано оригіналів чи належним чином засвідчених копій доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим особам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91 п.2, ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 5023/537/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 318 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В. Лакіза