Ухвала суду № 49822915, 07.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/3047/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2" (вх.№4225 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі №922/3047/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків

до 1. Товариства з обмежною відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2", м. Харків

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі №922/3047/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено частково; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №19/03-1 від 19.03.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" суму судового збору в розмірі 1 218, 00грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" провадження у справі припинено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі №922/3047/15 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №922/3047/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 07.09.2015р.

04.09.2015р. позивач надав до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12684), просить рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі №922/3047/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв'язку з відпусткою суддів Плахова О.В., Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В.

До початку судового засідання 07.09.2015р. позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх.№12706), посилаючись на неможливість представнику бути присутнім в судовому засіданні.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник апелянта підтримала доводи, викладені в апеляційній скаргі, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі №922/3047/15 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги відмовити в повному обсязі.

Щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, зазначила, що проти задоволення даного клопотання заперечує, але залишає його вирішення на розсуд суду.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та надання можливості позивачу висловити свої доводи та заперечення щодо апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Лакіза В.В.