Ухвала суду № 49822884, 03.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 920/724/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від заявника (стягувача) ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2014р. №15-10045,

від боржника не зявився,

від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вх.№4259 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13,

за скаргою Публічного акціонерного товариства Сумихімпром № 15-3067 від 21.05.2015року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 920/724/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумихімпром м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оклавіка, м. Суми,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13 (суддя Жерьобкіна Є.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства Сумихімпром № 15-3067 від 21.05.2015р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі №920/724/13 задоволено. Визнано незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №45370814 від 19.02.2015 року факсимільним підписом. Визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 45370814 від 19.02.2015 року. Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №45370814.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13 в частині відмови зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №45370814 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №45370814; стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Сумихімпром" судовий збір в розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

03.09.2015р. Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" подано клопотання про припинення провадження у справі № 920/724/13 у звязку з відмовою скаржника від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник ПАТ "Сумихімпром" підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13, просив суд його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Оклавіка, відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить штемпель вихідної кореспонденції господарського суду апеляційної інстанції на останньому аркуші ухвали суду від 19.08.2015р. у справі № 920/724/13, а також повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, проте не скористалися правом на участь у розгляді справи, відзивів на апеляційну скаргу суду не надали.

Розглянувши клопотання ПАТ "Сумихімпром" про відмову від поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від апеляційної скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, перевіривши матеріали поданого скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги, встановила, що воно підписане уповноваженим представником ПАТ "Сумихімпром" та подано до винесення господарським судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвала господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі № 920/724/13 не оскаржується іншими учасниками судового процесу на момент розгляду справи, відповідно до матеріалів справи, зокрема, резолютивної частини оскаржуваної ухвали, відмова скаржника від поданої ним апеляційної скарги є такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі №920/724/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13.

Припинити апеляційне провадження у справі №920/724/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі №920/724/13.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко