Ухвала суду № 49822878, 03.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/3152/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін :

позивача - не зявився;

відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3512Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.14 у справі № 922/3152/14

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувсь до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: про стягнення 93 049,91грн. основного боргу, пеню в сумі 10328,49грн., 3% річних в сумі 1261,0грн., посилаючись на укладення між сторонами договору банківського рахунку в іноземній валюті №7120/08-В від 25.12.2008 року з посиланням, на те, що 23.01.2014року позивачем, як клієнтом відповідачу були передані платіжні доручення в іноземній валюті на перерахування грошових коштів з рахунку позивача №260065007120, що відкритий у ПАТ"Банк "Меркурій" у м.Харків на рахунок позивача №26004218576, що відкритий у ПАТ"Украгазбанк" у м.Харкові, як вказує позивач в позовній заяві відповідно до довідки №663/10 від 20.06.2014року, яка була отримана позивачем на відповідь від відповідача, залишок на рахунку позивача станом на 20.06.2014року становить 8000,0 доларів США, що є еквівалентом 93 049,91грн.,згідно з курсом Нацбанку України станом на 12.06.2014року, тобто кошти на рахунку позивача в ПАТ"Меркурій" присутні, але на рахунок позивача у ПАТ АБ"Укргазбанк" у м. Києві не надійшли.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.14р. по справі №922/3152/14 (суддя Присяжняк О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 93 049,91грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1261,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1886,22грн. В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матаріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, також просит витрати по сплаті судового збору покласти на позивача по справі.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції помилково не застосував норми права, а саме Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в якому встановлено певний порядок погашення вимог кредиторів в період здійснення ліквідаційної процедури банка, у зв'язку з чим стягнення з відповідача коштів на підставі договору банківського рахунку є не можливим, оскільки це фактично є погашенням вимог кредитора в порушення порядку, встановленого зазначеним Законом, який не припускає задоволення вимог окремих кредиторів у індивідуальному порядку поза межами ліквідаційної процедури.

Тобто, у будь-якому випадку в період здійснення ліквідаційної процедури АТ Банка "Меркурій" задоволення вимог позивача має здійснюватись у порядку задоволення вимог кредиторів до банку та черговості, передбачених статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що рішення суду є обґрунтованим, в ньому відображені всі обставини, що мають значення для справи, всебічно і повно зясовані в судовому засіданні, а висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, такими, що відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позивач вказує на те, що відповідач безпідставно користувався грошовими коштами позивача, але так і не виконав зобов'язання покладені на нього п. 2.3 Договору та чинним законодавством України, а мав виконати зобов'язання ще задовго до набрання чинності Постанови Правління Національного Банку України від 13.03.2014 р. № 133 про віднесення ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» до категорії неплатоспроможних та про рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 р. № 15 про запровадження тимчасової адміністрації.

Позивач вважає, що твердження Відповідача про неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме незастосування судом Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності, оскільки прямої вказівки в Законі України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про надання зворотної дії в часі немає, тому, правомірно підлягають застосуванню норми цивільного кодексу України, господарського кодексу України, Закону України «Про платіжні системи і переказ грошей» та інші нормативно-правові акти, які діяли на момент виникнення зобов'язання у Відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду скарги, в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неприбуття представника відповідача, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.