ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" травня 2013 р.Справа № 5017/2329/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головей В.М.
Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В. В.,
при секретарі судового засідання: Подуст Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (за довіреністю);
ОСОБА_2 (за довіреністю);
від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (за довіреністю);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та фірми „АКВІЛОН Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р.
по справі №5017/2329/2012
за позовом фірми „АКВІЛОН Товариства з обмеженою відповідальністю
до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
про заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги
та
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
до фірми „АКВІЛОН Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036,57 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
28.05.2013 р. у судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом був наданий відзив на апеляційну скаргу, крім цього він надав додаткові документи, з яких вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, затвердженого загальними зборами акціонерів (Протокол від 25.04.2013р.), Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго.
Враховуючи необхідність витребування у представника відповідача за первісним позовом додаткового документа та відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.25, 77, 86, 99 ГПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити відповідача за первісним позовом у справі № 5017/2329/2012 Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2013р. о 12:00.
3. Зобовязати ПАТ „ЕК „Одесаобленерго надати суду за три дні до судового засідання : акт опломбування лічильника електроенергії №56435416289 тип ЦЕ6803В.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Мирошниченко М. А.
ОСОБА_4
Судове рішення № 49822773, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2329/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: