Ухвала суду № 49822756, 28.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2013 р.Справа № 916/396/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 03.01.2013 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, доверість № 410 від 14.05.2013 р.

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 117 від 02.01.2013 р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №1740 від 27.05.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РУР ОСОБА_5А."

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013 р.

по справі № 916/396/13-г

за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ОСОБА_5А."

до 1) Державного підприємства "Південна залізниця"

2) Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 39442,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/396/13-г приставники сторін та третьої особи були присутні.

Станом на 28.05.2013 в даних, отриманих від головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відсутнє підтвердження про надходження судового збору, перерахованого ЗАТ "РУР ОСОБА_5А."

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Враховуючи те, що підтвердження про надходження судового збору, перерахованого ЗАТ "РУР ОСОБА_5А." на даний час відсутнє, судова колегія вирішила повторно зобов'язати скаржника надати підтвердження надходження судового збору, перерахованого ЗАТ "РУР ОСОБА_5А."

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи необхідність отримання доказів надходження судового збору та додаткових документів судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2013 р. о 12:15 год.

2.Зобовязати позивача - ЗАТ "РУР ОСОБА_5А." надати підтвердження про надходження судового збору.

3.Повідомити, що у разі неявки представників сторін, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева