Ухвала суду № 49822597, 07.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.№ 916/1710/15Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 А, суддів: Воронюк О.Л., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта

на рішення господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015 року

у справі № 916/1710/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта

про 200 373, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2015 р. у справі №916/1710/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта про стягнення 200 373, 91 грн. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 17.08.2015 р. відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору, оскільки скаржник до апеляційної скарги надав лише копію квитанції №ПН5991 від 31.08.2015р., яка належним чином не засвідчена.

Відповідно до положень п. 2.21. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 р. по справі № 916/1710/15 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Справу № 916/1710/15 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяМ. А. Мирошниченко

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_3