Ухвала суду № 49822588, 04.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/2060/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Артек-Союз, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року

у справі № 916/2060/15

за позовом Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до Приватного підприємства „Артек-Союз, м. Одеса

про стягнення 320 717,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „Артек-Союз, м. Одеса надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року по справі № 916/2060/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року було повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства „Артек-Союз, м. Одеса без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

31.08.2015 року Приватне підприємство „Артек-Союз, м. Одеса повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року по даній справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року у даній справі, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству „Артек-Союз, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року у справі № 916/2060/15.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1