Ухвала суду № 49822562, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №911/2048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015

у справі № 911/2048/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад"

до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

про стягнення 356 823,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до "Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" з позовом про стягнення 356 823,65 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Запад" 216 147,99 грн. інфляційних втрат, 9 189,10 грн. 3 % річних, 4 506,74 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" подало через господарський суд Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015 у справі № 911/2048/15, у якій просить зазначене рішення скасувати частково і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 19.08.2015 № 113 на ім'я Адаменка Сергія Михайловича, яку не можна вважати належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчено самим Адаменком С.М.

Наявні в матеріалах справи ксерокопії довіреності від 19.08.2015 № 113 на ім'я Адаменка Сергія Михайловича (а.с. 136; 138) також не засвідчені у встановленому порядку.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таку ж позицію з аналогічного питання викладено в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2014 у справі 910/12084/13.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015 у справі № 911/2048/15 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Нова лінія".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

С.Г. Рудченко