Ухвала суду № 49822479, 02.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" вересня 2015 р. Справа №910/20152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року

у справі № 910/20152/14 (суддя Борисенко І.І.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»

про визнання договорів розірваними з 01.09.2014 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Фортінбрас» про визнання договорів №3 12-13Г від 30.09.2013 року та №5 13-13Г від 30.09.2013 року розірваними з 01.09.2014 року.

В ході розгляду справи відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просив стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь заборгованість з орендної плати за серпень, вересень 2014 року у розмірі 194 557,60 грн., 6 138,77 грн. інфляційну складову суму боргу, 556,26 грн. 3% річних, 7 746,38 грн. пеню, 203 043,16 грн. збитки внаслідок погіршення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 910/20152/14 (суддя Борисенко І.І.) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 10.03.2015 року.

У судовому засіданні 10.03.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 07.04.2015 року

У судове засідання 07.04.2015 року представник відповідача за первісним позовом не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 07.04.2015 року надав додаткові пояснення по суті спору, якими підтримав доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 14.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, враховуючи перебування судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/20152/14 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 14.04.2015 року сформовано колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

У судовому засіданні 14.04.2015 року оголошена перерва до 20.04.2015 року.

Представники сторін у судовому засіданні 20.04.2015 року надали додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

31.08.2015 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/20152/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 8126/15-43 від 04.08.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, справу № 910/20152/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/20152/14, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20152/14.

2. Розгляд справи № 910/20152/14 призначити на 07.10.15 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко