ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3838/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Краматорськ до ТОВ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське про стягнення коштів за участю представників:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_2 (дов.№03/08 від 03.08.2015 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №1304, укладеним між сторонами 03.01.2013 року. А також просить задовольнити інфляційні витрати та 3% річних за часткове виконання рішення по с праві № 922/4698/14 (заборгованість за договором № 1401 від 02.01.2014). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 15396,89 грн., з яких 5000,00 грн. - сума боргу за договором; 555,34 грн. - 3% річних; 9841,55 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №1304 від 03.01.2013 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Позивач свого представника в судове засідання 07.09.2015 не направил, витребувані судом документи не надав, про місце і час наступного судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача - ОСОБА_3 у явочному листі, зробленому в попередньому судовому засіданні 04.08.2015.
В судовому засіданні 07.09.2015 представник відповідача позов визнав частково, а саме, станом на сьогоднішній день, за спірною накладною № 11 від 16.09.2013 з урахуванням здійснених оплат (платіжні доручення долучені до матеріалів справи) основна заборгованість складає 3 932,00 грн. ; у зв"язку з чим за власним перерахунком відповідача 3% річних складає 167,73грн., а збитки від інфляції складають 2276,64грн.
Стосовно нарахування позивачем 3% річних та інфляційних витрат по справі № 922/4698/14 по заборгованості, яка виникла за іншим договором № 1401 від 02.01.2014, то ці вимоги відповідач вважає безпідставними.
Приймаючи до уваги, що сторонами не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.07.2015, справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні, у зв"язку з чим суд вважає доцільним іі розгляд відкласти.
УХВАЛИВ:
Розгляд відкласти на "14" вересня 2015 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3838/15.
Позивачу: надати в судове засідання рахунок-фактуру № 12 від 16.09.2013, або інші рахунки-фактури в рамках договору поставки № 1304 від 03.01.2013.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 49821805, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3838/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: