Рішення № 49821526, 22.04.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7435/14-ц

Номер провадження 2/216/442/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б.

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (Позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязань, в сумі 10 609,09 гривень.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 22.01.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 016-043694/13-00938- вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4 000, 00 грн. на строк 12 місяців.

Відповідно до заяви - анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Позивач виконав свої зобовязання за заявою анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну карту з терміном дії до 23. 01. 2015 року та встановленим кредитним лімітом 4 000,00, яким відповідач скористався, але однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 19.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 10 609,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 3 967,00 грн, заборгованість по відсотках 6 642,09 грн.

Просить ухвалити рішення, згідно з яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит, заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 10 609,09 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, предоставив суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не протии щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 016-043694/13-00938- вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4 000, 00 грн. на строк 12 місяців.

Відповідно до заяви - анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Позивач виконав свої зобовязання за заявою анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну карту з терміном дії до 23. 01. 2015 року та встановленим кредитним лімітом 4 000,00, яким відповідач скористався, але однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 19.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 10 609,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 3 967,00 грн, заборгованість по відсотках 6 642,09 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

а.с. 5-6 заява анкета

а.с.7 розписка відповідача

а.с.8 вимога

а.с.9-10 розрахунок заборгованості

а.с. 11, 12 ксерокопія паспорту позичальника

13-20 статут, довідка з ЄДРПОУ, довіреність, банківська ліцензія та положення банку

а.с. 23 довідка адресного столу

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості завдану порушенням зобовязання, яка складається з основної суми заборгованості та заборгованості по відсотках, а всього у розмірі 10 609, 09 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 22, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611,625,629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Криворізької Філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит , на розрахунковий рахунок № 29095060900980, МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 10 609,09 грн. (десять тисяч шістсот девять гривень 09 коп.), та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов