Ухвала суду № 49821399, 07.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.

Справа № 924/1333/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 44010,02 грн., з них 23970,40 грн. - основна заборгованість, 1668,85 грн. - 3% річних та 18370,77 грн. - збитки від інфляції

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький 44010,02 грн., з них 23970,40 грн. - основна заборгованість, 1668,85 грн. - 3% річних та 18370,77 грн. - збитки від інфляції.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Філією "Карпативимбухпром" ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (Позивач) та філією "Кам'янець - Подільська ДЕД" ДП "Хмельницький облавтодор" (відповідач) був укладений договір на проведення бурових робіт №46 від 10.12.2009р.

За умовами договору позивач приймає на себе зобов'язання з проведення бурових робіт на Кубачівському та Пудловецькому кар'єрах вапняків, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити роботи (п.2. Договору).

Крім того, позивач зазначає, що роботи, виконувані ним, проводилися після оплати 50% передоплати, залишок сплачується на протязі 2-х місяців після підписання акту виконаних робіт (п.9. Договору).

03.12.12р. на виконання умов договору було підписано акт приймання - здачі виконаних робіт №158БР/2012. Після підписання даного акту відповідачем не було погашено заборгованість в сумі 23970,40грн.

09.12.2014р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №25/247-13 на погашення заборгованості в сумі 30190,81 грн. (зі штрафними санкціями), яка була отримана відповідачем 16.12.2014р.

У зв'язку з вищевикладеним станом на 06.08.2015р. зобов'язання за Договором відповідачем перед позивачем не виконано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "21" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати повторно позивача подати до судового засідання копію оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, копію акту №145 від 15.11.12р. та докази його оплати, докази часткової оплати по акту №158 від 03.012.12р. та заявки відповідача згідно п.4 договору №46 на проведення бурових робіт від 10.12.2009 р.; належним чином завірену копію договору №4 від 05.06.12р., інформацію стосовно (оплати) не оплати боргу що є предметом позову станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44) рекоменд. з повідомлен.

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77) рекоменд.