Постанова № 49821288, 03.10.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7103/14-п

3/216/1251/14

П О С Т А Н О В А

03.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ТОВ «Промтехніка», ІПН НОМЕР_1, паспорт АЕ № 655277, на утриманні дітей віком до 18 років немає, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрован та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Промтехніка», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Вахтангова 6А-1, встановлено, що керівник ТОВ «Промтехніка» вчинив порушення, а саме: порушення гранічних термінів сплати єдиного податку за 1 півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 08.09.2014 року, згідно акту № 1266/04-81-15-02/30996882 від 12.09.2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов