Ухвала суду № 49821077, 18.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/3684/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Приватної фірми "Фарм - АК" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у розмірі 151741,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням його представника на лікарняному.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Також, в цьому клопотанні, позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал довідки з ЄДРПОУ на відповідача станом на 12.08.2013 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення слухання справи.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу витягу з ЄДР на відповідача станом на 12.08.2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 15:00

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення ціни позову; докази відправки відповідачу уточнення; докази доплати судового збору; обґрунтований розрахунок суми позову; докази постачання відповідачу теплової енергії; докази часткової оплати відповідачем теплової енергії; докази продовження строку дії договору на спірний період; докази настання строку платежу; витяг державного реєстратора про знаходження позивача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1