Постанова № 49821066, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"03" вересня 2015 р. Справа № 5023/1625/12

вх. № 1625/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 726 від 18.03.2013 р.

представника Публічного АТ "Енергомашспецсталь" - ОСОБА_2, дов. від 28.04.2014 р.

По справі за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. за результатами підготовчого засідання зобовязано Публічне АТ "Енергомашспецсталь" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, призначено проведення попереднього засідання.

Боржник не погоджуючись з ухвалою суду від 24.05.2012 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення , яким провадження у справі припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" задоволено, ухвалу від 24.05.2012 р. скасовано та провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою Харківським апеляційним господарським судом постановою від 02.07.2012 р. ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р., а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. - залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. - залишено в силі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд справи в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано вимоги ФОП ОСОБА_3 в сумі 408 000,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано вимоги ФОП ОСОБА_4 до ТОВ Інтертранслогістик в сумі 912442,78 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано вимоги Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до 6-ої черги.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПуАТ "Енергомашспецсталь" до боржника ТОВ "Інтертранслогістик" в сумі 536,50 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано вимоги ТОВ "Укрсхідіндустрія" в сумі 301349,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів суми 253603,32 грн. до 4-ї черги та суму 47746.00 грн. - до 6-ї черги.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. визнано грошові вимоги 5-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2227069,12 грн., в тому числі 91454,69 грн. неустойки, з яких:- ФОП ОСОБА_3 в сумі 408 000,00 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги., ФОП ОСОБА_4 в сумі 912442,78 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги, ПуАТ "Енергомашспецсталь" в сумі 561568,33 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги, ТОВ "Укрсхідіндустрія" в сумі 301349,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів суми 253603,32 грн. основного боргу до 4-ї черги та суму 47746,00 грн. неустойки - до 6-ї черги, Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів до 6-ої черги.

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу суду від 29.08.2013 р. (попереднє засідання), справа була направлена до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Електромашспецсталь" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013р. прийняту за результатами проведення попереднього засідання у справі №5023/1625/12 залишено без змін.

Крім того, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року у справі №5023/1625/12 про визнання вимог Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги скасовано, у задоволенні заяви Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання кредиторських вимог в розмірі 43708,69 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтертранслогістик" відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду від 12.03.2014 р. касаційну скаргу Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 у справі № 5023/1625/12 повернути заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. задоволено заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29.08.2013 р. в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн., скасовано ухвалу господарського суду від 29.08.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині включення вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та віднесення зазначених вимог до 6-ої черги реєстру вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтертранслогістик" вимоги Індустріальної МДПІ м. Харкова в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року у справі №5023/1625/12, якою визнано вимоги ФОП ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспесталь" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 5023/1625/12 про визнання вимог ФОП ОСОБА_4залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року у справі №5023/1625/12 про визнання вимог ФОП ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспесталь" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 5023/1625/12 про визнання вимог ФОП ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 5023/1625/12 скасовано, апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу попереднього засідання від 29.08.2013 припинено.

Постановою суду від 07.08.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 5023/1625/12, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 5023/1625/12 скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32327 від 17.09.2014 р.) в сумі 37708,69 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. припинено провадження по розгляду заяви Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 32327 від 17.09.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від Публічного АТ "Енергомашспецсталь" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29696 від 28.08.2014 р.) в сумі 536,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. визнано вимоги Публічного АТ "Енергомашспецсталь" в сумі 536,50 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

В судовому засіданні 03.09.2015 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, просив суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс та припинити провадження у справі.

Присутній представник ініціюючого кредитора також просив затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ "Інтертранслогістик" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені наступні дії з ліквідації банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.08.2014 р.

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, до суду надійшли заяви Публічного АТ "Енергомашспецсталь" та Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. припинено провадження по розгляду заяви Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 32327 від 17.09.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. визнано вимоги Публічного АТ "Енергомашспецсталь" в сумі 536,50 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Як свідчать матеріали справи, директором підприємства було втрачено 22.05.2013 р. всі документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Інтертранслогістик", тому ніякі документи, печатки та штампи від керівництва боржника ліквідатору не передані, у зв"язку з чим ліквідатором виготовлено дублікат печатки підприємства.

З метою виявлення усіх видів майнових активів ліквідатором направлені запити до відповідних компетентних установ та отримані відповіді про відсутніть зареєстрованого за боржником майна.

Ліквідатором до ліквідаційної маси включено 7933,82 грн., які знаходилися на рахунках боржника та 5353944,21 грн. дебіторської заборгованості (35 дебіторів).

Ліквідатором здійснені заходи щодо повернення дебіторської заборгованості, направлені вимоги про оплату, проте отримані відповіді позитивного результату не надали та приймаючи до уваги відсутність первинної бухгалтерської документації на засіданні комітету кредиторів 27.07.2015 р. та 14.08.2015 р. прийнято рішення про списання вказану дебіторську заборгованість.

Кошти в сумі 7933,82 грн., які знаходилися на рахунках боржника направлені на погашення витрат по ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором закриті рахунки в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ КБ "Приват Банк" , дублікат печатки знищено .

На рахунках ПУАТ "Фідобанк" грошові кошти відсутні, що підтверджено виписками до довідками банку.

Ліквідатором інформацію про завершення ліквідаційної процедури направлено податкової інспекції та фондів.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 191386,7 тис. грн.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів 14.08.2015 р. кредиторами схвалений ліквідаційний звіт та звіт про здійснені витрати.

Судом перевірений звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 7933,82 грн., який підлягає затвердженню.

Відповідно п.2 ст.46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі заходи по ліквідації банкрута та надав документи, що свідчать про відсутність активів банкрута та неможливість його функціонування згідно законодавства, приймаючи до уваги погодження членів комітету кредиторів про затвердження, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 7933,82 грн.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (код 31827404, 61099, АДРЕСА_1).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (код 31827404).

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, Індустріальній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.