Ухвала суду № 49820986, 10.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 922/2540/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава) до Приватної промислово-торгівельної компанії "Юсі" (м. Харків) про стягнення коштів,за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта юр. служби ОСОБА_1 (довіреність №19-14/1 від 02.01.13 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №89-юр від 18.09.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16774,20 грн., в тому числі: борг в сумі 10318,27 грн., пеню в сумі 6403,42 грн. та 3% річних в сумі 52,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті теплової енергії за період з 01.01.2013 р. по 08.05.2013 р. за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3420 від 24.09.2012 р.

Позивач надав заяву №29-01 від 08.07.2013 р., в якій просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6403,42 грн., 3% річних в сумі 52,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., а також припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10318,27 грн. на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на оплату відповідачем основного боргу в сумі 10318,27 грн. В підтвердження викладеного позивач додав копії банківських виписок зі свого особового рахунку про перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати за опалення з січня по травень 2013 р. по договору №3420 від 24.09.12 р. на суму 10318,27 грн.

Відповідач надав заяву №24-юр від 08.07.2013 р., в якій також просить припинити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в сумі 10318,27 грн. за відсутністю предмету спору. В підтвердження викладеного відповідач до заяви надав платіжне доручення №4012 від 05.07.2013 р. про перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача за опалення з січня по травень 2013 р. по договору №3420 від 24.09.12 р. на суму 10318,27 грн.

Враховуючи вищевикладене та розяснивши сторонам наслідки припинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10318,27 грн.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (20 червня 2013 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 10318,27 грн. за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3420 від 24.09.2012 р. звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У заяві №24-юр від 08.07.2013 р. відповідач також просить зменшити розмір пені (1% від суми заборгованості) в сумі 6403,42 грн. до подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, на суму 265,76 грн.

Розгляд заяви відповідача №24-юр від 08.07.2013 р. в цій частині, суд вважає за необхідне відкласти до прийняття рішення господарським судом.

Крім того, у зазначеній заяві, відповідач просить долучити до матеріалів справи надані документи.

Розглянувши заяву в цій частині, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача надав заяву про продовження терміну розгляду справи за межи, встановлені ст. 69 ГПК України, для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 69, 77, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви позивача №29-01 від 08.07.2013 р. та відповідача №24-юр від 08.07.2013 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10318,27 грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3420 від 24.09.2012 р. в сумі 10318,27 грн.

3. Відкласти розгляд заяви відповідача №24-юр від 08.07.2013 р. про зменшення розміру пені (1% від суми заборгованості) в сумі 6403,42 грн. до подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, на суму 265,76 грн. до прийняття рішення господарським судом.

4. Задовольнити заяву відповідача про долучення до матеріалів справи наданих документів.

5. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 05.09.2013 р.

6. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:30

7. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3420 від 24.09.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази отримання відповідачем рахунків; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих заборгованості, пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми пені; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази понесення збитків;

відповідача - докази в обґрунтування заяви про зменшення розміру пені.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3