Ухвала суду № 49820855, 18.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/242/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (Луганська обл., м. Алчевськ) про стягнення 24257,97 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16635,47 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 7622,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №03092013-01 від 03.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2015 р. о 11:00 год.

02.02.2015 р. було повідомлено сторін про перенесення судового засідання з 02.02.2015 р. на 18 лютого 2015 р. о 11:00 год., у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І.

29.01.2015 р. представник позивача надав клопотання про розгляд справи, призначеної на 02.02.2015 р., без участі представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки воно стосувалося судового засідання від 02.02.2015 р.

Також, представник позивача надав клопотання про залучення доказів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе прийняти його як пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів, оскільки у зазначеному клопотанні представник позивача нічого не просить.

Крім того, представник позивача надав письмове пояснення щодо проведення розрахунків між сторонами.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

У звязку з тим, що відповідач знаходиться в місті Алчевськ Луганської області та враховуючи неможливість здійснити поштове відправлення повідомлення про перенесення судового засідання з 02.02.2015 р. на 18 лютого 2015 р. о 11:00 год. в зазначене місто, господарським судом Харківської області розміщено інформацію щодо часу і місця розгляду даної справи на сторінці господарського суду Харківської області у розділі новини та події суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://www.hra.arbitr.gov.ua).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про розгляд справи, призначеної на 02.02.2015 р., без участі представника.

2. Прийняти клопотання представника позивача про залучення доказів як пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

3. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 03.09.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію акту надання послуг №688 від 26.11.2013 р.; копію рахунку №688 від 26.11.2013 р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг;

відповідача - відзив на позов; докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1