Ухвала суду № 49820794, 10.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/1257/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши скаргу боржника (вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі

за позовом Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про за участю: розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 3 188 644,80грн. представника стягувача - ОСОБА_1 за дов. від 16.04.2014 р.;

представника боржника (заявника) - ОСОБА_2, за дов. № 145 від 07.11.2014 р.;

представника ВДВС - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФАРМСТАНДАРТ БІОЛІК» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року).

Вказаною скаргою Публічне акціонерне товариство «ФАРМСТАНДАРТ БІОЛІК» просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобовязати останнього відновити виконавче провадження № 43487607 на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2014 року у справі № 922/1257/14. Зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанови про звільнення майна з-під арешту, накладеного згідно постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт коштів боржника від 27 травня 2014 року та від 05 червня 2014 року за виконавчим провадженням № 43487607.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл скарги (вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року) по справі № 922/1257/14, в зв'язку з навчанням судді Макаренко О.В. та згідно Витягу від 21 жовтня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області 22 жовтня 2014 року вказана скарга була прийнята судом до розгляду та призначена до слухання у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року.

27 жовтня 2014 року через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області супровідним листом надійшла (вх. № 892 від 27 жовтня 2014 року) постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 44298961 від 12 вересня 2014 року та наказ господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року на примусове виконання рішення у справі № 922/1257/14. Дані документи 31 жовтня 2014 року судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явився представник стягувача та представник боржника (заявника).

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року письмових пояснень з приводу поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 43487607 не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції області витребуваних судом документів, неявку в судове засідання представника ВДВС, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду скарги, а також для дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" грудня 2014 р. о 12:00.

Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 922/1257/14.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_4

справа №922/1257/14