Ухвала суду № 49820588, 23.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1413/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор" (Харківська обл., м. Балаклія) про стягнення 10566,32 грн., за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульт відділу договірної роботи управління правового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність №3926 від 26.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №14Т-ПРФ-203-2013 від 20.12.2012 р.: основний борг в сумі 9831,39 грн. пеню в сумі 483,86 грн., 3% річних в сумі 111,47 грн. та інфляційні в сумі 139,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами за договором №14Т-ПРФ-203-2013 на розподіл природного газу (промисловим та іншим суб'єктам господарювання) від 20.12.2012 р.

22 квітня 2014 р. відповідач надіслав факсом, а 23.04.2014 р. надав поштою клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на подальший термін, у зв'язку з неможливістю присутності головного бухгалтера по причині підготовки і здачі квартального звіту до головного підприємства ДП "Харківський облавтодор".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію додатку №3 до договору; копію довіреності особи, що підписала договір; письмове уточнення повного найменування відповідача, а також періоду нарахованих заборгованості та санкцій; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача - відзив на позов; копію довіреності особи, що підписала договір; докази належного виконання зобов'язань за договором №14Т-ПРФ-203-2013 від 20.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2