Ухвала суду № 49820500, 30.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/109/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків) про стягнення 158832,23 грн., за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта 2 категорії відділу правового забезпечення Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 (довіреність №1076 від 11.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 158832,23 грн., з яких: основний борг в сумі 155135,05 грн., 3% річних в сумі 1449,61 грн. та пеню в сумі 2247,57 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті за отримані послуги за період з 01.06.2013 р. по 30.11.2013 р. за договором №544-28 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 02.08.2012 р.

Представник позивача надав письмове уточнення періоду нарахованих пені та суми 3% річних, в якому нічого не просить.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його як розрахунок пені та 3% річних.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 30.01.2014 р., на інший термін на розсуд суду, у зв'язку з щорічною відпусткою представника відповідача, відсутністю у відповідача інших представників, які мають повноваження представляти інтереси відповідача у даній справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи та надання можливості сторонам бути присутніми в судовому засіданні, з метою надання доказів у справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки стаття 77 ГПК України не передбачає таких підстав для відкладення господарським судом розгляду справи як відпустка представника сторони та відсутність у сторони інших представників.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 12:30

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №544-28 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 02.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду нарахованих пені та 3% річних; докази відправки уточнення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №544-28 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 02.08.2012 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2