Ухвала суду № 49820272, 08.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4935/15-к

1-кс/206/457/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040700001040 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2015 року о 16 годині 35 хвилин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що, о 11 годині 30 хвилин 24.06.2015 року, невідома особа, знаходячись біля супермаркету «Варус», розташованого по вул. 20 річчя Перемоги 43 Д у м. Дніпропетровськ, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном HTC Desire 500 White IMEI - 358044051154397, сім - картка оператора мобільного звязку «Київстар» № +380964381373, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2500 гривень (ЖЄО № 5079).

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 пояснила, що малознайомий чоловік на ім'я Олександр попрохав гр. ОСОБА_2 зателефонувати своєму начальнику на ім'я Олексій (більше анкетних даних якого гр. ОСОБА_2 не знає), на що остання зателефонувавши вищевказаному, надала Олександру свій мобільний телефон HTC Desire 500 White IMEI - 358044051154397, сім - картка оператора мобільного звязку «Київстар» № +380964381373. Олександр закінчивши розмову, сказав гр. ОСОБА_2, щоб остання зачекала його біля супермаркету «Варус», розташованого по вул. 20 річчя Перемоги 43 Д у м. Дніпропетровськ та направився у сторону центрального входу до супермаркету. Однак вищевказаного чоловіка гр. ОСОБА_2 більше не бачила.

На теперішній час сім - картка оператора мобільного звязку «Київстар» № +380964381373, яка раніше була встановлена та працювала у мобільному терміналі HTC Desire 500, White IMEI 358044051154397 не працює (вимкнута) але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного звязку, або з іншим номером.

На даний час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 358044051154397, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення істини по справі та встановлення місце знаходження особи, яка зникла, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11А надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 24.06.2015 по 08.09.2015р., за мобільним терміналом марки HTC Desire 500 White IMEI - 358044051154397, який раніше працював з сім - карткою оператора мобільного звязку «Київстар» № +380964381373.

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та мобільним терміналом марки HTC Desire 500 White IMEI 358044051154397 та періодом часу з наступними відомостями:

Чи реєструвався мобільний термінал марки HTC Desire 500 White IMEI 358044051154397 у мережі мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Малихіна