Ухвала суду № 49820236, 01.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5177/15

№ 2/183/2908/15

01 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

На даний час суду стало відомо, що в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення не вказаний номер будинку та не вказано загальну та житлову площу будинку № 13 по вул. Технікумівській в м. Новомосковськ.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні рішення судом помилково в резолютивній частині рішення не вказано номер та житлову площу, а також невірно вказано загальну площу житлового будинку № 13 по вул. Технікумівській в м. Новомосковську, а саме: не вказаний номер житлового будинку - №13, вказано загальну площу 45 кв.м., хоча згідно технічного паспорту на будинок загальна площа будинку становить 44,3 к.в.м, а житлова площа становить 23,0 кв.м..

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 12 грудня 2009 року на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: вул..Технікумівська № 13 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., прибудова а, ганок а 1, погріб ПГ, літня кухня Б, гараж В, сарай Г, сарай- Д. сарай Е, вбиральня Ж, колодязь 1/2 ч. К, яма зливна Я, огорожа - №1, ворота №2, хвіртка№3.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко