Ухвала суду № 49820161, 07.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р.

Справа № 916/3734/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібзавод»;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібзавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за договором від 11.06.2014р.

Як встановлено судом, іпотечним договором від 11.06.2014р. забезпечується виконання зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» за укладеними між ним та Публічним акціонерним товариством "Дочірний банк Сбербанку Росії" кредитних договорів №17-В/10 та № 18-В/10 від 24.06.2010р.

З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи положення ст. 555 ЦК України, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», у зв'язку із чим доходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», (65078, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Генерала Петрова, буд. 14, код ЄДРПОУ 00376886) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

4. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості про наявність або відсутність судових спорів щодо виконання кредитних договорів № 17-В/10 та № 18-В/10 або щодо їх дійсності; відомості щодо судових спорів про звернення стягнення на майно у забезпечення виконання кредитних договорів або про позасудове отримання об'єктів застави (іпотеки) у власність; обгрунтований розрахунок по кожній складовій суми заборгованості; обгрунтований розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та відсотків з огляду на необхідність визначення прострочення зобов'язання у гривні; відомості про вартість іпотечного майна з огляду на вимоги ст. 39 Закону України "Про іпотеку";

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання кредитних договорів;

третю особу: письмові пояснення по суті спору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання кредитних договорів.

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська