Ухвала суду № 49820142, 28.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/4324/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Доленчук Д. О. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , ПП "Імпульс-В", с. Комунар 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "ОПУС ПЛЮС", м.Київ про про визнання недійсним договору купівлі-продажу за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

1-го відповідача - ОСОБА_3, ліквідатор Корпорація "Співдружність Комп".

2-го відповідача - не з'явися.

3-я особа - ОСОБА_4, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року, укладеного між Корпорація "Співдружність Комп." та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 за №2154, та зареєстрований 25.12.2008 року в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на адміністративно-виробничі приміщення, розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., с.Микитинці, вул.Юності, буд.52.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшли витребувані судом документи в порядку ст.38 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з витребуваними судом документами.

Представник 1-го відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 11:00.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7