Ухвала суду № 49820061, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3848/12 вх. № 3848/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - не з*явися відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальник-1" м.Первомайськ ( позивач по справі) просить суд стягнути з АК"Харківобленерго" ( відповідача) суму 75 033,85грн. оплату за використання технологічних мереж спільного використання. Судові витрати покласти на відповідча.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж " 14/01/03 від 01.03.2010 року.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов та просить суд відмовити позивачеві в повному обсязі з посиланням на слідуючі обставини справи, а саме: кошторис витрат на утримання технологічних мереж спільного використання не містить номеру, дати погодження, відсутність в матеріалах справи розрахунку з посиланням на показання розрахункових приладів обліку, на адресу відповідача не надсилалися рахунки, акти про обсяги переданої електричної енергії, акти прийому-здачі- виконаних робіт., та інші документи передбачені умовами договору за № 14/01/03 від 01.03.10 року.

Також, суд зазгначає, що згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 10:15

Сторони попереджаються, що у разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.