Ухвала суду № 49819710, 05.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.09.12 Справа№ 5015/2001/11

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. при секретарі Мариняк М.В. розглянувши

заяву: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львівпро: у справі розстрочку виконання рішення господарського суду №5015/2001/11За позовом: Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львівдо відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львівпро: стягнення заборгованості.

За участю представників сторін

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1 дов. від 01.01.2012 р.

Від відповідача (Заявника): не зявився,

Встановила

За розглядом апеляційної скарги Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця»та заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 р. по справі № 5015/2001/11, Львівським апеляційним господарським судом 23 серпня 2011 року було прийнято постанову у справі № 5015/2001/11, якою вимоги Апелянта були задоволені повністю рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2011 р. по справі № 5015/2001/11 скасувати та прийняти нове рішення:

-позовні вимоги Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця»задоволено повністю, яким постановлено стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця»9 700 000, 00 грн. основного боргу, а також 1 173 700,00 грн. інфляційних нарахувань та 343 619,00 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції, 25 500,00 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 р. та 15 червня 2011 р., 12 750,000 грн. державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 р.

Дочірним підприємством «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5015/2001/11 рівними частинами на 10 років, тобто 120 (сто двадцять місяців) із щомісячною сплатою боргу у розмірі 93 385,15 грн.

З метою дослідження всіх обставин на які покликається заявник та встановлення підставності розстрочення виконання рішення, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.08.12р.

В судове засідання 15.08.2012р. представник заявника (відповідача) зявився, заяву підтримав, вимоги ухвали суду не виконав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду справи в межах строків визначених ст. 69 ГПК України для надання таким чином можливості виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 15.08.2012 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 09.08.2012 р. виконав частково, проти заявленого клопотання заперечив.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 року у даній справі строк розгляду справи продовжено у межах строків визначених ст. 69 ГПК України, що вбачається з матеріалів справи.

В поданій заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що станом на день підписання даної заяви, примусове виконання судового рішення в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» всієї суми заборгованості перед Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська Залізниця» є обєктивно неможливим з огляду на відсутність на рахунках Заявника відповідної грошової суми. Поряд з цим, Заявник вказує, що має можливість погасити борг перед стягувачем протягом 10 років (120 місяців) шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 93 385,15 грн. При цьому приводить розрахунок по визначенню щомісячного платежу і графіком щомісячного погашення на 10 років з серпня 2012 року по липень 2022 року. Можливість погашення боргу саме за зазначеним графіком обґрунтовує визначеними напрямками його статутної діяльності.

В заяві також вказує на те, що не має фінансової можливості погасити зазначені суми боргу на даний час через кризу неплатежів дебіторів, а ними, як правило, виступають органи місцевого самоврядування (сільські, селищі, міські ради і їх виконкоми) та місцеві органи державної виконавчої влади (райдержадміністрації), і це призвело до того, що фінансовий стан Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»є надзвичайно складним.

В обґрунтування заяви, заявник долучив довідку №10-01/919 від 01.08.2012 р., згідно якої обсяг дебіторської заборгованості заявника станом на 01.08.2012 р. складає 5 382,17 тис. грн. Долучив також довідку №10-01/918 від 01.08.2012 р., згідно якої обсяг кредиторської заборгованості по Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор»станом на 01.08.2012 р. складає 40 711,4 тис. грн., з них: кредиторська заборгованість за товари, послуги 29 986, 4 тис. грн., заробітна плата 6 419 тис. грн., платежі до бюджету 4 306 тис. грн. Вказує що, обсяг дебіторської заборгованості завізованих робіт виконаних в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області складає 31 755 тис. грн. яка не оплачена в силу відсутності бюджетного фінансування, про що доєднав довідку від 01.08.2012р. №10-01/919.

На підтвердження свого фінансового стану, заявник до заяви додав звіт про його фінансові результати за перше півріччя 2012р. і баланс на 30.06.12р.

Заявник вказує в заяві також на те, що виконання обовязків Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»слугує необхідною передумовою для забезпечення безпеки дорожнього руху в межах Львівської області та забезпечується шляхом виконання комплексу робіт, пріоритетним джерелом фінансування котрих є відповідний бюджет і що стабільна робота Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»має величезне значення як для учасників дорожнього руху, так і для держави загалом. Вважав, що відмова у розстрочці призведе до негативних наслідків у вигляді зупинення діяльності Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, який просить відмовити в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5015/2001/11, так як боржник не вживав жодних заходів по виконанню рішенню суду в добровільному порядку з часу прийняття судом рішення у даній справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 р. у справі №5015/2001/11 слід відмовити з таких підстав.

В заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник зазначає, що на даний час в нього склались обставини які ускладнюють виконання рішення суду, а саме що немає фінансової можливості погасити зазначені суми боргу на даний час через кризу неплатежів дебіторів, а ними, як правило, виступають органи місцевого самоврядування (сільські, селищі, міські ради і їх виконкоми) та місцеві органи державної виконавчої влади (райдержадміністрації) і це призвело до того, що фінансовий стан Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»є надзвичайно складним.

Заявник вважає, що у будь-якому випадку він протягом наступних десяти років отримуватиме належне державне фінансування з відповідного бюджету, що створить передумови та слугуватиме порукою погашення наявної заборгованості перед Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська Залізниця»і, що відмова у розстрочці згідно поданого графіку погашення боргу призведе до негативних наслідків у вигляді зупинення діяльності Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», неможливості проведення закупівель, необхідних матеріалів та устаткування для виконання робіт, затримки заробітної плати працівникам та збільшення заборгованості по обовязкових платежах до бюджету.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що господарський суд у виняткових випадках за наявності певних обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником в обгрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення долучено до заяви тільки довідку №10-01/919 від 01.08.2012 р., згідно якої обсяг дебіторської заборгованості заявника станом на 01.08.2012 р. складає 5 382,17 тис. грн. Долучив також довідку №10-01/918 від 01.08.2012 р., згідно якої обсяг кредиторської заборгованості по Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор»станом на 01.08.2012 р. складає 40 711,4 тис. грн., з них: кредиторська заборгованість за товари, послуги 29 986, 4 тис. грн., заробітна плата 6 419 тис. грн.., платежі до бюджету 4306 тис. грн. та довідку від 01.08.12р. №10-01/919, що обсяг дебіторської заборгованості завізованих робіт, виконаних в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області складає 31 755 тис. грн., яка не оплачена в силу відсутності бюджетного фінансування. На підтвердження свого фінансового стану, заявник до заяви додав звіт про його фінансові результати за перше півріччя 2012р. і баланс станом на 30.06.12р.

Як уже зазначалося судом, заявник у поданій заяві посилається на те, що йому необхідно виплачувати заробітну плату. Однак, суд розцінює що це його господарська діяльність та обовязок здійснювати вказані виплати. Заявник не звільнений від взятих на себе зобовязань, а тому змушений вчасно і в повному обсязі сплатити позивачу заборгованість. Заявник вказує на те, що у будь-якому випадку, протягом наступних десяти років отримуватиме належне державне фінансування з відповідного бюджету, що створить передумови та слугуватиме запорукою погашення наявної заборгованості перед Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська Залізниця». Це заявником документально не підтверджено, є тільки його наміром, а тому суд не може це брати до уваги, як доказ.

Заявником не наведено суду обставин особливого характеру, які були б підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Слід також зазначити, що постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/2001/11, яку просить розстрочити заявник, прийнята судом 23.08.2011 р. Однак, станом на дату винесення даної ухвали, заявник не подав суду жодних доказів про вжиття ним заходів для погашення боргу перед стягувачем по даному рішенні суду.

Ні заявник (відповідач), ні стягував (позивач) не надали суду доказ про перебування виконавчого документу на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що розстрочка виконання рішення є можливою при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, однак доказів про наявність таких обставин заявником суду не представлено.

Наведені заявником докази не можуть братися до уваги, оскільки не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2001/11.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2001/11 відмовити.

Суддя Долінська О.З.