Ухвала суду № 49819525, 08.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1199/15-ц

Провадження № 2/177/670/15

У Х В А Л А

08.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

за участі представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 -_ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до Статуту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до Статуту.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 177/1199/15-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до статуту до вирішення по суті цивільної справи №177/1545/15-ц за позовом фермерського господарства «ТРІСКАЛО» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 треті особи Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до Статуту.

Представники позивача та третіх осіб у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти зупинення провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 177/1545/15-ц за позовом фермерського господарства «ТРІСКАЛО» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 треті особи Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до Статуту в якій представник позивача просить скасувати рішення голови Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» від 30.10.2003 року про включення до складу членів господарства ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та внесення змін до Статуту. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту господарства

Тоді, як у справі № 177/1199/15-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до Статуту, та представник позивача просить визнати недійсними рішення власника господарства «ТРІСКАЛО» від 16 травня 2006 року про задоволення заяв членів господарства про вихід із складу членів господарства «ТРІСКАЛО» та в звязку з виходом членів господарства «ТРІСКАЛО» в новій редакції. Визнати недійсними зміни до Статуту фермерського господарства «ТРІСКАЛО»

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Факти які можуть бути встановленні рішенням у справі № 177/1545/15-ц можуть мати істотне значення для розгляду цивільної справи № 177/1199/15-ц оскільки є однорідними та взаємовиключаючими по суті заявлених вимог відносно скасування державної реєстрації змін до Статуту про включення до складу членів господарства та визнання недійсною державної реєстрації змін до Статуту про виключення зі складу членів господарства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 177/1199/15-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до статуту зупинити до вирішення у судовому порядку по суті цивільної справи № 177/1545/15-ц за позовом фермерського господарства «ТРІСКАЛО» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 треті особи Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до Статуту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: