ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2015 Справа № 12/133-09Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат(40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом
в судовому засіданні присутні:
від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ОСОБА_1
УПФУ в м. Сумах ОСОБА_2
ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_3
ТОВ «Керамітекс» - ОСОБА_4
ТОВ «ТД «Купець» - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ Сумський мясокомбінат визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ Сумський мясокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_6
До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ Сумиобленерго з заявою №17/8328 від 02.07.2015р. про визнання поточних вимог в розмірі 10 518, 09 грн. до боржника ВАТ Сумський мясокомбінат.
яка призначена до розгляду в судове засідання.
Свої вимоги кредитор мотивує тим, що вимоги виникли під час проведення процедури банкрутства, що підтверджується наступним.
Згідно договору про постачання електричної енергії № 4К від 16.09.03р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», товариство зобов'язалось постачати електричну енергію відповідачу, а боржник зобов'язався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п.1 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 4К від 16.09.03р. розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. В пункті 2 цього додатку сторони домовились, що оплата за використану електричну енергію споживачем має бути проведена у таких співвідношеннях: до 20 дня розрахункового періоду 30%, до 28 дня розрахункового періоду 70 %.
Боржник самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням планового платежу.
Факт належного виконання умов договору ПАТ «Сумиобленерго» за період з 30.03.14р. до 30.05.14р. підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії.
Як вбачається із довідки нарахувань та оплат по активній електроенергії по ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» відповідач зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії протягом квітня 2014р. - травня 2014 року виконував неналежним чином.
За вищевказаний період відповідачу були виставлені рахунки на сплату спожитої активної електроенергії.
Рахунки № 13-40/3104 від 30.04.14р., № 13-40/3488 від 30.05.14р. за спожиту протягом квітня-травня 2014р. активну електроенергію на суму 7 680, 44 грн. залишаються не сплаченими.
Відповідно до п. 8 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 4К від 16.09.03 рахунки щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 днів з дня отримання.
Згідно п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 (надалі -ПКЕЕ), плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.
Відповідно п. 2.2.4. договору про постачання електричної енергії № 4К від 16.09.03 боржник зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.
З Переліку та даних по комерційних засобах обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу, що є додатком № 3.1. до договору № 4К від 16.09.03р., вбачається, що місцем встановлення лічильника № 005660 є ТП-241, РУ-бкВ, ком. 1 від РП-33 СРМЕМ (резервне живлення), котре відноситься до електромережі ПАТ «Сумиобленерго».
В актах про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії, укладених представниками ПАТ «Сумиобленерго» та боржника, зазначено, що в електромережі кредитора відбувалось перетікання реактивної електроенергії від електроустановок ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».
Рахунки №13-40/3105 від 30.04.2014р., №13-40/3489 від 30.05.2014р., для сплати за перетікання реактивної енергії з квітня по травень 2014р. на загальну суму 2 837 грн. 65 коп. залишаються не сплаченими.
З поданих документів вбачається що вимоги кредитора виникли під час проведення процедури банкрутства, є поточним, електроенергія постачається в забезпечення проведення ліквідаційної процедури.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора ПАТ «Сумиобленерго» та таких що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст.. 14, ст.. 16, ст.. ст. 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 4-1, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати поточні вимоги кредитора ПАТ Сумиобленерго в розмірі 10 518, 09 грн. (4 черга); 1 218, 00 грн. (1 черга) та включити до реєстру вимог кредиторів у справі №12/133-09.
2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 49819436, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/133-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: