Ухвала суду № 49819410, 16.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5013/982/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк";

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта";

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Інформ";

про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості в розмірі 162 538 434 грн 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2011 позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором № 148-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 26.06.2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Інформ" у загальному розмірі 162 538 434 грн. 29 коп., стягнення звернуто на майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечних договорів:

№148/Zin-08-1 від 25.06.08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4053;

№148/Zin-08-2 від 29.07.08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4829,

що належить Підприємству з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 апеляційну скаргу залишено без розгляду.

19.09.2011 господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до господарського суду із заявою №755 від 08.05.2014 про процесуальне правонаступництво.

Заявник просить на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42900958, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з виконання наказу № 5013/982/11, а саме, з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управитель) та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів.

За умовами договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачі) за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори установника управління, які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів установника управління та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури установника управління та розрахунки з якими не проведені (перелік вигодонабувачів). Перелік вигодонабувачів наведено в додатку 2 до цього договору.

Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором і законодавством України.

Відповідно до п. 2.4 договору управитель має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є установник управління.

Відповідно до ч.2 ст.1029 Цивільного кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів.

09.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42900958 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/982/11 від 19.09.2011 про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" боргу у розмірі 25 736,00 грн.

Відповідно до ст. 1033 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" діє без довіреності на виконання договору № 31-Л від 05.09.2013.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено таку правову позицію: "У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин".

Таким чином, господарський суд розглядає вказану заяву без виклику представників сторін та за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у виконавчому провадженні № 42900958, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з виконання наказу № 5013/982/11, а саме, з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, ідентифікаційний код 19357325) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ідентифікаційний код 36645230) у виконавчому провадженні № 42900958, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/982/11 від 19.09.2011.

Примірники ухвали суду надіслати:

ТОВ "Український промисловий банк" - 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26;

Підприємству з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Кіровоград-Нафта" - 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13;

ТОВ "Альтаір-Інформ" - 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1;

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А.

Суддя О.А. Змеул