Ухвала суду № 49819357, 27.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5013/1571/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 25.04.2013 у справі № 5013/1571/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Маловисківський молочний комбінат";

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно на суму 199 945 476,27 грн, що перебуває в іпотеці згідно іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/102/10-КЛТ від 22.04.2010 і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат" (відповідач).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.13 у справі № 5013/1571/12, залишеним постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 без змін, позов задоволено частково; звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" згідно іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/102/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 454, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат", з метою погашення заборгованості ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за чотирма кредитними договорами в загальному розмірі 185 671 953,80 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредитів у розмірі 164 392 042,53 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 21 279 911,27 грн, а також витрат на судовий збір у розмірі 64380,00 грн.

У іншій частині позову про погашення за рахунок предмета іпотеки пені в розмірі 14273522,47 грн відмовлено повністю.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 6 862 064, 72 грн.

25.04.2013 господарським судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 25.04.2013 у справі № 5013/1571/12, а саме, первісного стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" замінити його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк". Заявник посилається на те, що між первісним стягувачем та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув права вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014 призначено розгляд поданої заяви у судовому засіданні на 27.05.2014 на 12:00 год., з метою повідомлення сторін у справі та витребування необхідних документів, оскільки заявник не додав до заяви додатку до акта приймання-передачі прав вимог від 27.09.2013, що значиться у п. 5 "Додатки", про що складено акта загальним відділом господарського суду.

Як вбачається із поданих заявником документів, а саме акта приймання - передачі прав вимоги до договору купівлі - продажу прав вимоги від 27.09.2013, у пункті 2 сторони ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" узгодили умову про те, що згідно пункту 2.3 договору (купівлі - продаж) продавець передав, а покупець прийняв права вимоги, визначені в додатку до цього акта (який є його невід'ємною частиною), що посвідчує факт здійснення відступлення.

Однак, заявником вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи, а саме додаток до акта приймання-передачі прав вимог від 27.09.2013, що значиться у п. 5 "Додатки" не надіслано, про причини невиконання не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 25.04.2013 у справі № 5013/1571/12.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що останній має право на повторне звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, після усунення недоліків зазначених у даній ухвалі, зокрема надання відповідної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 25.04.2013 у справі № 5013/1571/12 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 040050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20.

Суддя О.А. Змеул