Ухвала суду № 49819351, 26.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5013/1716/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області № 7410 від 22.05.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року у справі №5013/1716/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 2 521 385 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2013 визнано недійсним пункт 7.2. Договору №14/2083/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в частині нарахування неустойки Продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 79 141,72 грн. пені, 157812,18 грн. - 3% річних, 18 984,60 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду Дніпропетровський апеляційний господарський суд 19.06.2013 прийняв постанову, якою скасував зазначене вище рішення господарського суду частково та стягнув з відповідача пеню, річні та інфляційні, розмір яких склав відповідно 193258,57 грн., 398547,24 грн., 155493,56 грн.

На виконання вказаної постанови господарським судом 26.06.2013 видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в сумі 193 258,57 грн., 3% річних – 398 547,24 грн., інфляційних втрат – 155 493,56 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви - 49 732,53 грн.

Постановою від 08.08.2013 Вищий господарський суд України рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі № 5013/1716/12 у частині відмови у стягненні пені скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №5013/1716/12 залишено без змін.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 позов задоволено частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 963 865 грн. 83 коп., у стягненні 1 003 478 грн. 51 коп. відмовлено. Згідно вказаного рішення суд застосував строк позовної давності та зменшив розмір пені на 50 %.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі №5013/1716/12 залишено без змін.

Господарським судом на виконання зазначених вище рішення господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.03.2014 видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 963 865 грн. 83 коп.

При цьому, ухвалою господарського суду від 20.03.2014 припинено стягнення за наказом від 26.06.2013 у справі № 5013/1716/12, виданим на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2013, в частині стягнення 193258,57 грн. пені.

23.05.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява № 7410 від 22.05.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року у справі №5013/1716/12 згідно поданого графіку.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, 23.04.2014, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" № 07/63 від 04.04.2014 року (вх. 03-36/151/14 від 18.04.2014 року) про перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2014, матеріали справи № 5013/1716/12 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява № 7410 від 22.05.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року у справі №5013/1716/12 слід відкласти до повернення матеріалів справи №5013/1716/12 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява № 7410 від 22.05.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року у справі №5013/1716/12 до повернення матеріалів справи №5013/1716/12 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67; відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя В.В. Тимошевська