Ухвала суду № 49819334, 02.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/968/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1 від ініціюючого кредитора та ОСОБА_2 від боржника розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД ( вул. Єршова, 3, ОСОБА_2, Волинська область, 43000) до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС" ( вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31,Рівне,33016) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС".

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 01.09.2015р.

01.09.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.09.2015р. для подання ініціюючим кредитором додаткових доказів.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та боржника, встановив, що боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС", як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 403 765 грн. 10 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі (рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014р. у справі № 918/753/14, постанова ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 18.07.2014р. № 44068273 про відкриття виконавчого провадження).

Представник заявника в підготовчому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній та надав суду витребувані документи.

Представник боржника в підготовчому засіданні суду, також надав витребувані судом документи, згідно яких боржник не заперечує проти порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС" у зв'язку із відсутністю шляхів погашення боргу перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

26.08.2015р. автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Натомість від останнього заява на участь у даній справі на адресу суду не надійшла.

Відповідно до норм чинного законодавства, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 на момент розгляду справи у підготовчому засіданні не подано до суду заяви на участь у даній справі, господарський суд призначає розпорядника майна у справі № 918/968/15 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участі у даній справі, яка внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим ОСОБА_5 заяву про надання згоди на участь у даній справі, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС"(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31,Рівне,33016, ІК37887338).

2.Визнати вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД до боржника у сумі 403 765 грн.10 коп. основного боргу та 6 090 грн. 00 коп. судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС", протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС" строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5.

5.Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "20" жовтня 2015 р.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше"20" жовтня 2015 р..

8. Проведення попереднього засідання суду призначити на "27" жовтня 2015 р. на 10:30 год. (в каб. №6)

9.Розпоряднику майна у строк до "01" жовтня 2015 р. провести інвентаризацію майна боржника та відомості про майновий стан боржника подати суду.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЛАС".

11.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Заголдна Я.В.