ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 березня 2014 рокуСправа № 5013/1137/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.03.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року по справі № 5013/1137/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, від імені якого діє структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж, Кіровоградська область м. Світловодськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 25423,82 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 9569/07 від 27.12.13, юрисконсульт Світловодського РЕМ;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року у справі №5013/1137/12 позов публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25423,82 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року та 1609,50 грн. судового збору задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року вищеназване рішення господарського суду Кіровоградської області залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року по справі № 5013/1137/12 місцевим господарським судом 09.01.2013 року видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року у справі № 5013/1137/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 25423,82 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року на поточний рахунок із спеціальним режимом споживання; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 1609,50 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року визнано наказ господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2013 року у справі №5013/1137/12 таким, що не підлягає виконанню.
08.01.2014 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року видано відповідні накази.
05.03.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.03.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року по справі № 5013/1137/12.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2014 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду заяви по суті.
Розпорядженням керівника апарату №79 від 25.03.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/1137/12, розгляд якої призначено на 27.03.2014р. о 15:30, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.03.2014р. справу №5013/1137/12 призначено судді Тимошевській В.В.
Ухвалою від 27.03.2014 року дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Натомість, 27.03.2014 року на адресу суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке містить клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням останнього.
20.03.2014 року на адресу суду надійшли письмові пояснення публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж № 427/03 від 18.03.2014 року щодо поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області, відповідно до змісту яких позивач просить залишити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
Представником позивача в судовому засіданні 27.03.2014 року вказані пояснення підтримано.
Однак, враховуючи клопотання заявника, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін судового процесу і недопущення порушення процесуальних прав останнього, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області підлягає відкладенню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.03.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року по справі № 5013/1137/12 в судовому засіданні відкласти на 17.04.2014 о 14:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 27504, АДРЕСА_1.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 49819249, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1137/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: