Ухвала суду № 49819175, 07.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"07" вересня 2015 р.№ 916/3748/15

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали заяви вх. ГСОО №4-14/15 від 03.09.2015р.:

За заявою: Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс;

про вжиття запобіжних заходів

суддя Никифорчуук М.І.

Представники:

від заявника (Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ): не з'явився;

від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи (Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ (далі - заявник) звернулось до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс у вигляді накладення в межах заборгованості по Контракту № 28/08/2014 від 28.08.2014р. арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс (місцезнаходження: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. 126; ЄДРПОУ 25040503, ІПН 250405015211), що розміщені на п/р 26000054313194 в ПАТ ПриватБанк, МФО 305299, а також на інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс в будь-якій банківській установі, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань по Контракту № 28/08/2014 від 28.08.2014р.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс зобов'язань по Контракту № 28/08/2014 від 28.08.2014р., згідно якого Підприємство з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ (продавець) зобов'язується передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс (покупець), а покупець прийняти і оплатити коньячний спирт, витриманий 3-5 років, міцністю 64-69%, таможений код НОМЕР_1, походження Республіки Молдова, в асортименті, за якісними характеристиками, стандартами, строками поставки, згідно додатків, які є невід'ємною частиною дійсного контракту.

Як зазначає заявник, відповідно до додаткової угоди від 18.09.2014р. до Контракту, сторони узгодили порядок оплати за кожну партію частковими платежами (по 25%) протягом 90 днів з моменту митного оформлення товару в режимі експорту, зокрема:25 % вартості товару в партії - протягом 45 днів з моменту митного оформлення, 25 % вартості товару в партії - протягом 60 днів з моменту митного оформлення, 25 % вартості товару в партії - протягом 75 днів з моменту митного оформлення, 25 % вартості товару в партії - протягом 90 днів з моменту митного оформлення.

Таким чином, оплата отриманого товару по кожній партії повинна була бути проведена покупцем у обумовлені терміни із остаточним строком повного розрахунку по кожній окремій партії не пізніше 90 днів з моменту митного оформлення такої партії.

При цьому заявник вказує, що протягом жовтня-грудня 2014 p., Підприємство з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика "МОЛДАВСЬКИЙ СТАНДАРТ" TOB поставило TOB "Спільне підприємство "Аквавінтекс" товар (спирт коньячний) на загальну суму 214 400 Євро, у т.ч.: 01.10.2014 p., загальним об'ємом 3 350 л., на суму 85 760 Євро, 14.10.2014 p., загальним об'ємом 3 350 л., на суму 85 760 Євро, 04.12.2014 p., загальним об'ємом 1 675 л., на суму 42 880 Євро.

У свою чергу, відповідно до банківських виписок, TOB "Спільне підприємство "Аквавінтекс" провів ряд несвоєчасних перерахувань, зокрема: 25.11.2014 р.- 8 000 Євро, 17.12.2014 р. - 13 440 Євро, 30.12.2014 р. -5000 Євро, 12.01.2015 р. - 15 440 Євро, 14.01.2015р.-21500 Євро, 28.01.2015 р. - 10 000 Євро, 04.06.2015 р.- 4 370 Євро.

Таким чином, заявником було недоотримано 136650 Євро. Крім цього, відповідно до п.7.4. Контракту, останньому нарахована пеня у розмірі 311112,80 Євро та на підставі п. 7.03. Контракту, штраф у сумі 409,95 Євро.

Враховуючи викладене, заявник посилаючись на тривалість порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс грошових зобовязань, просить задовольнити вказану заяву, оскільки, на його думку, невжиття судом запобіжних заходів до подачі позову, зробить неможливим виконання рішення господарського суду у майбутньому, так як на момент винесення рішення суду про стягнення заборгованості по даному спору наявна імовірність відсутності у боржника майна та грошових коштів для задоволення вимог Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, повязані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

Згідно приписів ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України однією з вимог до заяви про вжиття запобіжних заходів є зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4, 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо). У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Відповідно до вимог розділу V-1 ГПК України підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів (ч. 6 ст. 43-4 ГПК України).

За результатами оцінки доводів Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ щодо необхідності застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про вжиття запобіжного заходу щодо зазначеної особи, оскільки заявник не надав жодного доказу, який свідчить про імовірність відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс майна та грошових коштів для задоволення вимог заявника у майбутньому.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч.6 ст. 43-4 Господарського процессуального кодексу України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмовув задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 431- 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Підприємства з іноземним капіталом Винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт ТОВ про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук