Ухвала суду № 49819056, 07.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/3974/15

Суддя В.М. Антонова, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до

Приватного акціонерного товариства «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ»

про

стягнення 389 279 171,23 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №5754 від 27.08.2015 (вх. №4125/15 від 01.09.2015) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» про стягнення 389 279 171,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором №25-08-840-MKL від 02.04.2008, а саме щодо погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом.

Так, відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно частини 3 статті 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1, що в свою чергу підтверджується відповіддю на пошуковий запит в ЄДР, а спір у даній справі не підлягає під ознаки справ виключної підсудності, оскільки даний спір не має предметом витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном, а вимоги про визнання права власності на майно витікають із зобов’язань щодо погашення кредиту.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що викладено, зокрема, у справах №02-03/401/23 та №5006/12/7-63/2012.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник при виконанні господарських договорів, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, суд дійшов висновку про підсудність даної справи господарському суду міста Києва.

Згідно зі ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву №5754 від 27.08.2015 (вх. №4125/15 від 01.09.2015) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» про стягнення 389 279 171,23 грн направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області направити сторонам.

Суддя В.М. Антонова